在能源日益短缺以及建筑能耗占比很高的大背景下，被动式建筑、净零能耗等低能耗建筑，已经成为建筑行业的热宠，很多国家都在大力发展。欧盟于2010年发布《建筑能效指令》（ EPBD ），规定：在2018年所有政府拥有或使用的新建公共建筑达到近零能耗要求；在2020年，所有新建建筑需达到近零能耗要求。美国能源部“Net-Zero Energy Commercial Building Initiative”，提出到2030年，所有新建公共建筑将按照净零能耗标准进行建造；到2040年，50%的既有公共建筑达到净零能耗要求；到2050年，所有公共建筑达到净零能耗。我国建筑节能规范也在逐渐的完善和提高。2016年10月，北京市印发了《北京市推动低能耗建筑发展行动计划（2016-2018年）》，该计划中提出了“三年内建设不少于30万平方米的低能耗示范建筑”的目标，对于社会投资的项目由市级财政给予每平米600～800元不等的奖励资金。建筑作为一个综合体，可以从多个方面加以改善，以达到节能的目的，而透明围护结构是整个建筑能量散失的主要窗口，改善玻璃的节能性能不容小觑。真空玻璃作为目前节能的产品，在中国的发展已将近20年，从最初的实验室样品到目前大规模应用的产品，已被有越来越多的人认识和了解，被越来越多的工程项目使用。

龙旺钢化真空玻璃简介

如图1所示，龙旺钢化真空玻璃由两块平板钢化玻璃构成，边部密封，形成真空腔，中间摆放了均匀排布的支撑物，高度约0.2mm。其中一个角部安插有抽气管，气体从抽气管排出.为了保持真空玻璃寿命，抽气口位置放置了吸气材料，通过该吸气镜面的颜色由黑变白，客户即可识别钢化真空玻璃已经失效，我们形象地称之为“真空眼”。

采用相同的玻璃原片，龙旺钢化真空玻璃与其他玻璃的中心传热系数对比见表1。

由表1可见，龙旺钢化真空玻璃的传热系数低于普通真空玻璃、Low-E中空玻璃和普通中空玻璃。龙旺钢化真空玻璃内部真空度高于0.01Pa，气体对流热导基本可忽略不计。同时采用了Low-E镀膜玻璃，基本隔绝了辐射热导。由于玻璃原片钢化后强度提高了5倍，支撑物间距可以由普通真空玻璃的25mm扩大到60mm，每平米内支撑物减少了85%，支撑物传导的热导大幅度减少。综合上述因素，龙旺钢化真空玻璃的中心传热系数可降低为0.25 W/(m²·k)，而普通真空玻璃为0.59 W/(m²·k)，Low-E双中空玻璃为0.76 W/(m²·k)，Low-E中空玻璃为1.36 W/(m²·k)。

除此之外，龙旺钢化真空玻璃强度方面：抗风压达到九级（±5KPa）、耐温差140℃，晒不炸、抗冲击性能通过了美国SGCC认证、玻璃表面各部位应力均大于95Mpa。安全性方面：隔音性能超过38分贝（是中空玻璃的1.41倍）、敲碎后50mm×50mm范围内颗粒数量大于40粒（满足钢化玻璃标准要求）、轻薄结构解决了窗户开启扇太重导致窗框与五金变形下垂的难题、可直接PVB（或SGP）夹胶避免了自爆掉落伤人、经复合后满足各种防火等级要求和防弹要求、复合的电致变DOI：屋色与热致变色功能在达到外遮阳效果的同时简化了结构（大大降低了成本）、降低了玻璃幕墙维护蜘蛛人的操作风险。上述特点使得龙旺钢化真空玻璃解决了建筑幕墙、采光顶等领域的在保温隔热、强度、安全性等方面的一系列难题。

龙旺钢化真空玻璃让被动房更节能、更舒适、更长久

以河北省地方标准《被动式低能耗居住建筑节能设计标准》（DB13(J)/T177-2015）为例，其中要求整窗传热系数K值≤1.0W/(m²·k)，玻璃传热系数K值≤0.8W/(m²·k)。

保温隔热： 龙旺钢化真空玻璃内部的真空层具有很好的隔热能力，经第三方机构检测，龙旺一款传热系数0.4 W/(m²·k)的钢化真空玻璃装入维卡70塑钢型材，传热系数已经达到0.792 W/(m²·k)，完全满足被动房的要求。（图2）

结露方面： 由于龙旺钢化真空玻璃传热系数很低，在恶劣的温差条件下，室内外玻璃的表面更加接近环境温度，因此大大降低了结露的可能性。在正常的使用环境下，龙旺钢化真空玻璃表面不会结露。而其他玻璃结露的现象较为普遍，尤其是在温差较大的冬季，结露后，除了玻璃无法保持通透之外，露水会浸润玻璃与型材间的密封胶，导致发霉等问题。

隔音： 真空腔体具有优异的隔音能力，龙旺钢化真空玻璃与维卡塑钢型材匹配使用，整窗隔音效果不低于38分贝。

使用寿命： 由于边部为无机材料密封，同时内部放置了吸气材料，多重技术手段，尽可能使龙旺钢化真空玻璃与被动房同寿命（50年以上）。

地域适用性： 由于龙旺钢化真空玻璃内部没有气体流动，不受环境气压以及使用角度的限制，保温隔热能力保持不变，可适应于各地和建筑的不同部位。

龙旺钢化真空玻璃幕墙节能实例分析

为了便于理解龙旺钢化真空玻璃的节能性能，选用表2中几种产品做对比。

建筑模型选用天津某高层建筑，建筑立面图见图4和图5、，不同朝向玻璃面积见表3。

对比方法为已知玻璃的传热系数K和太阳能总透射比g，同时已知建筑四个朝向透明部分的面积，计算因温差传热和太阳辐射传热带来的相对的能量消耗比较 [3] ，计算结果详见表4。

由对比结果讨论如下：

1. 方案一、二、三为真空玻璃相关方案，方案四、五、六为中空玻璃相关方案，显然，真空玻璃节能效果普遍高于中空玻璃，但方案一、二、三比较，其中方案一（龙旺钢化真空玻璃，1层Low-E）节能效果更好，性价比更高。单片龙旺钢化真空玻璃节能、轻薄、强度大、性价比高，是设计优质低价被动房的节能材料。
2. 方案三，由于Low-E膜仅在中空腔体中，真空层内部的辐射热导未得以降低，因此传热系数较大，节能效果不如方案一、方案二和方案六，达不到被动房的要求。
3. 德国被动房研究所对玻璃的要求是传热系数小于0.7W/(m2·k)，方案六很难达到德国被动房的要求.
4. 方案一、方案二和方案六为目前被动房常用配置方案，龙旺钢化真空玻璃+中空玻璃比Low-E中空+Low-E中空玻璃节能，夏季节能约10万kwh，冬季约20万kwh，全年合计约30万kwh。
5. 所有的比较方案中，冬季节能显著高于夏季。主要原因为几个方案中，传热系数都有较大的差距，而冬季室内外温差较大，因此，传热系数越低，冬季从室内传向室外的热量越少，越能够体现出冬季节能的优势。
6. 方案一和方案二中，决定太阳辐射传热的太阳能总透射比g值，方案二更低，因此比较方案中，方案二夏季节能更好；但冬季得热大大减少；总体节能效果不如方案一。
7. 换个角度看方案一和方案二的对比结果，对于夏热冬暖地区，被动房应该选择龙旺遮阳型Low-E钢化真空玻璃，进一步降低太阳能总透射比g值；可以显著降低室内空气综合温度，提高夏季太阳暴晒的情况下室内的热舒适性。
8. 目前旧有建筑节能改造的量非常巨大，过去没有真空玻璃时，大家常常选择在玻璃上贴膜的方法作为过渡方案，但有机膜寿命短、节能效果也不明显。从各个方案与方案五（中空贴膜）比较，中空贴膜玻璃节能效果差。因为Low-E玻璃的表面辐射率较小，有效降低了辐射传热，因此减小了玻璃整体的传热系数K值；而贴膜的方案，并未改变玻璃表面辐射率，因此中空腔体内的辐射传热依然占据较大的比例，传热系数很大，因此，中空贴膜的措施显然达不到节能的目的。更好的方案是在旧有建筑玻璃的内侧直接贴上一片龙旺钢化真空玻璃，即可升级为节能窗。

结论

单片龙旺钢化真空玻璃节能、轻薄、强度大、性价比高，是设计优质低价被动房的节能材料。龙旺钢化真空玻璃+中空玻璃比Low-E中空+Low-E中空玻璃节能，可以满足门窗幕墙各方面的需求，解决了建筑门窗、幕墙、采光顶等领域的在保温隔热、强度、安全性等方面的一系列难题。对于夏热冬暖地区，被动房应该选择遮阳型Low-E钢化真空玻璃，进一步降低太阳能总透射比g值；可以显著降低室内空气综合温度，提高夏季太阳暴晒的情况下室内的热舒适性。目前旧有建筑节能改造，如果在旧有建筑玻璃的内侧直接贴上一片龙旺钢化真空玻璃，即可升级为节能窗。